Co říká druhá změna americké ústavy?

Co je ústavní zákon o právech USA?

Bill Spojených států práv práv je prvních 10 změn původní americké ústavy. Písemné dokumenty zřízené na ochranu individuálních svobod nebyly v té době novým konceptem a Bill práv získal svou inspiraci ze zákona o právech přijatém v Anglii téměř před 100 lety. Tento dokument se snaží definovat přirozená lidská práva občanů své země a zároveň je chránit před zneužíváním státu. James Madison napsal původní návrh a od prosince 1791 byli oficiálně součástí Ústavy. Z těchto prvních dodatků k Ústavě, která byla zvláště kontroverzní v moderní interpretaci, je 2. dodatek.

Jaký je druhý dodatek?

Druhý dodatek, ve velmi širokém a doslovném překladu, je právo lidí držet a nosit zbraně. Jiná slova v této změně však vedla k neshodám, pokud jde o přesně to, co autoři zamýšleli. Veta také zmiňuje dobře organizovanou milici, skupinu ozbrojených jednotlivců, jako nezbytný nástroj pro bezpečnost států. Zde leží problém a kořen současných interpretací. Při analýze 2. dodatku je důležité mít na paměti historii USA a její nezávislost.

Proč to bylo připojeno k americké ústavě?

Aby bylo možné zvážit, proč byla tato změna zahrnuta do Ústavy, je nejprve nezbytné zvážit prostředí Spojených států v době jeho nezávislosti. Neexistovala žádná armáda, jaká existuje ve Spojených státech dnes, země právě bojovala válku a vláda měla v úmyslu pohybovat se na západ. Po nezávislosti, každý bílý muž mezi věkem 18 a 45 byl pověřen být zapsán do jejich milice státu. To byl způsob, jakým Kongres zamýšlel oslovit, organizovat a disciplinovat milice, kterým byla udělena pravomoc vytvořit v Prvním článku americké ústavy. Druhý dodatek byl zahrnut, aby se zajistilo, že federální vláda nebude porušovat právo lidí mít zbraně, aby vytvořily milici svého státu. Hlavním účelem těchto milic bylo chránit komunity před útoky nebo nájezdy, udržet moc vnitřních vojenských záležitostí v rukou civilistů.

Od té doby se samozřejmě změnila realita v zemi. Vláda si uvědomila, že civilizace-formoval milice nebyly dostatečně připravené ani vybavené k záležitostem národní bezpečnosti. Organizace milic pro rozsáhlou obranu šla z rukou států do federální vlády. Od civilistů se již neočekává, že budou používat své zbraně pro službu milice.

Kontroverzní interpretace

Jak již bylo zmíněno, spor se jeví jako důsledek používání slov „dobře regulovaná milice“. Některé výklady tvrdí, že právo nést zbraně není pro jednotlivce, ale spíše pro jednotlivého člena státní milice. Vzhledem k tomu, že většina vojenské moci od té doby byla kontrolována federální vládou, tito jedinci naznačují, že dnešní armádní národní garda a letecká národní garda zaujali místo státních milicí dnů pryč. Je to proto, že státy musí mít tyto dvě vojenské pobočky.

Jiní věří, že druhý dodatek zajišťuje práva soukromých osob držet a používat zbraně. Domnívají se, že tyto osoby poskytují právní ochranu, aby měly zbraně ve své domácnosti, pokud by se potřebovaly chránit před trestnou činností. Jiní rozšiřují toto právo k lovu pro jídlo nebo rekreační účely.

Tlumočení něčeho, co bylo napsáno před více než 200 lety, není přesná věda. Na stejné poznámce není realita, ve které byla napsána, ani dnes realitou. Kontroverze o pravém smyslu 2. dodatku pravděpodobně brzy nezanikne.

Co říká druhá změna americké ústavy?

Americká listina právPozměňovací návrh II
Druhá změna americké ústavyDobře regulovaná milice, která je nezbytná pro bezpečnost svobodného státu, práva lidí držet a nést zbraně, nebude porušena.