Kdo jsou charismatická megafauna světa?

Co jsou Megafauna?

Charismatický megafauna je termín odkazovat se na rostlinu a druhy zvířete, které mají velkou přitažlivost, snad kvůli atraktivnímu vzhledu, k globálnímu publiku. Obecně řečeno, charismatická megafauna jsou velká zvířata, která jsou snadno identifikovatelná. Některé příklady charismatického megafauna zahrnují obrovskou pandu, leva muže, vlka šedého, orla bělohlavého, velryby keporkaků, ledního medvěda, orky (velryba zabijáka) a tygra bengálského. Tato zvířata jsou obecně spojena s environmentálním aktivismem a zprávami o ochraně přírody. Tento článek se blíže zabývá vztahem mezi charismatickou megafaunou a ochranou životního prostředí.

Role charismatického megafauna a zachování

Jak charismatická megafauna apelovat na veřejnost a snadno ji rozpoznává, skupiny environmentálních aktivistů je často využívají v kampaních na ochranu přírody. Myšlenka je, že tyto druhy budou přitahovat více pozornosti veřejnosti, podněcovat emocionální reakce a podpořit zvýšený úspěch v ochraně přírody. Navíc, tyto charismatické druhy inklinují obývat velké, biodiverse ekosystémy, který být hostitel pro různorodý rozsah rostlinných a živočišných druhů. Jejich popularita znamená, že práce na záchraně těchto charismatických druhů megafauna a jejich stanovišť nepřímo zachrání řadu dalších, méně populárních druhů. Toto naděje na výsledek je často označováno jako „ deštníkový efekt “.

Nejen, že tyto druhy vyvolávají větší vášeň pro zachování po celém světě, ale mají také tendenci přinášet vyšší finanční zdroje. Kromě toho, mnoho organizací používá tato zvířata jako loga, aby přilákaly více pozornosti a byly zapamatovány. Jedním z příkladů je Světový fond pro ochranu přírody (WWF), který používá pandu jako svůj organizační symbol.

Kritika charismatického Megafauna

Zatímco deštníkový efekt charismatického megafauna v úsilí o ochranu získal širokou podporu, také získal značné množství kritiky.

Jedním z největších problémů, s nimiž se setkáváme při používání charismatické megafauny v úsilí o ochranu přírody, je to, že se pozornost věnuje méně známým a méně přitažlivým druhům. To bylo navrhl, že lidé mohou nezbytně si vybrat který zvířata jsou hodná ochrany a ochrany založené jednoduše na jejich fyzickém vzhledu. Tento výskyt se někdy označuje jako efekt Bambi. To může být viděno když velké skupiny lidí odmítnou vymýtit invazivní druh (takový jako daňový jelen v americkém stavu Kalifornie) protože to je viděno jak roztomilý. Tato skupina lidí však nemusí mít žádný problém zabít pavouka, i když je to potenciálně ohrožený druh.

Bylo také zjištěno, že vytváří vědecký výzkum. Seznamy ohrožených druhů, například, mohou přehlížet či neuvádět druhy, které nemusí být považovány za charismatické, jednoduše z důvodu nedostatku výzkumu a znalostí o organismu. Vědci mají tendenci studovat charismatickou megafaunu ve větší míře než non-charismatické druhy. Od roku 1994 bylo publikováno více než 100 zpráv o surikatech. Během stejného časového období bylo publikováno pouze 14 příspěvků o méně charismatickém manatee. Toto akademické zanedbávání může pracovat proti celkovému úsilí o ochranu.

Navíc, někteří výzkumníci objevili účinek známý jako taxonomická inflace, který je nepřirozeně vysoký počet nedávno klasifikovaných taxonů. Tato inflace není způsobena novými objevy druhů, ale spíše svouvolnou klasifikací taxonů. Vědci mají tendenci pojmenovat poddruhy jako skutečné druhy, aby mohli těžit z výhod advokacie.

Některé organizace a skupiny zabývající se ochranou životního prostředí pracují proti efektu Bambi. Tyto snahy zahrnují založení organizací, jako je Ugly Animal Preservation Society a ohrožené ošklivé věci.