Proč některé země přijímají tak málo zahraniční pomoci?

ODA

Pomoc oficiální rozvojové pomoci (ODA) je peníze, které bohatší země poskytují přímo na pomoc chudým zemím. Bohužel, systém není dokonalý, s mnoha příjemci po korupčních nebo nehospodárných praktikách a dárci často opomíjejí své sliby vyplácení. Jak již bylo zmíněno, země jako Indonésie, Venezuela, Panama, Írán a Chile dostávají zanedbatelné částky oficiální rozvojové pomoci ve vztahu k jejich příslušným hrubým národním příjmům.

FINANČNÍ MISMANIZACE ZAHRANIČNÍ POMOCI

Zahraniční pomoc je pomoc určená k rozvoji země, obvykle pocházející z jiných, bohatších zemí a daných chudším zemím. Záměrem pomoci v oblasti zahraniční pomoci je, aby tyto finanční prostředky byly využity na zlepšení životních podmínek a hospodářského blahobytu přijímající země a jejích obyvatel. Někdy však tento filantropický systém nefunguje správně. To, co mohlo začít jako dobrá humanitární myšlenka, se může občas ukázat strašně špatně. V takových případech často vidíme scénář, ve kterém země, které mají darovat peníze, ve skutečnosti vytvářejí půjčky, zatímco země, které dostávají peníze, skončí neefektivně využíváním peněz, které dostávají nebo využívají pro korupční účely. Jindy však systém funguje tak, jak má. Vidíme to často, když se vyskytnou přírodní katastrofy nebo po válce, zejména když jiné nadnárodní nevládní organizace (NNO) a další agentury vystupují, aby se zapojily a pomohly dohlížet na přidělování finančních prostředků. V takových případech by měla podpora poskytnutá zemím směřovat přímo k rozvoji země a blahobytu lidí, jako je vzdělání, čistá voda, čistý vzduch nebo rozvoj území, aby se obyvatelé dostali z chudoby nebo jinak nežádoucí. životních stanic.

SHORTCOMINGS V PODÁNÍ

Často se jedná o bohatý národ, který na svých dohodnutých 0, 7% hrubého národního důchodu (HND) nereaguje na chudé země. Spojené státy například někdy nesplnily svůj závazek důsledně, i když jsou celosvětově jedním z největších dárců. Zatímco se v roce 2014 a 2015 zvyšovaly výdaje na zahraniční pomoc, aby dosáhly historické úrovně, často to není správné, na čem se bohaté země dohodly a které příjemci potřebují.

Tyto peníze se však ve skutečnosti snížily. Podle Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) byl pozorován rostoucí trend mezi bohatými zeměmi, které rozhodly, že by bylo výhodnější poskytovat půjčky zemím se středními příjmy, spíše než pomáhat zvyšovat životní situaci chudých zemí prostřednictvím přímých úvěrů. pomoc. Ačkoli si Spojené státy, Spojené království, Německo, Francie a Japonsko mohly dovolit slíbit 0, 7% příspěvků svých příslušných hrubých národních příjmů chudším zemím, stále více se rozhodly tyto prostředky přidělit jinými způsoby. Menší rozvinuté země, například Dánsko, Lucembursko, Norsko a Švédsko, naopak naopak poskytly více, než se původně shodly, což ve skutečnosti říká něco úžasného o filantropii příslušných národů a vlád těchto zemí.

Všechny země zapojené do procesu dárcovství musí na určité úrovni odpovídat OSN, aby byly odpovědné za své činy. Možná je to právě proces odpovědnosti, který potřebuje práci, aby zapůsobil na potřebu větší pomoci chudým zemím pro rozvoj. Větší počet silnějších zemí pomůže globální ekonomice posílit a usnadnit mezinárodní paritu, místo aby chudé země udržely chudé země a bohaté země bohaté.

VZÁJEMNÉ PŘÍNOSY PRO DÁRCE A PŘÍJEMCE

Pokud se současné trendy v oblasti pomoci na rozvojovou pomoc v zahraničí, které se vyplácejí ze skandinávských národů, šíří do zbytku rozvinutých zemí, může se stát, že se blíží věk, kdy nejbohatší země navazují na sliby, které učinily vůči zbytku světa, a ve skutečnosti darují peníze, které slíbily. Vzhledem k tomu, že největší bohaté země začínají dávat chudým zemím své slíbené 0, 7% hrubého národního důchodu jako peníze na rozvoj, může pouze posílit bohatství dárcovské země. Ve vzájemném dobrém bude docházet k vzájemnému zlepšení, neboť jak chudá země platí půjčku zpět, bohatá země se bude i nadále rozvíjet.