Udělili nám USA skutečně vlastní otroky? Fakta

Přeformulovat občanskou válku

Jim Loewen, autor knihy "Lies My Teacher Told Me: Everything Your American History Učebnice Got Wrong", tvrdí, že 60 až 75 procent středoškolských učitelů dějepisu v celé Americe věří a učí, že Jih vystoupil z Unie, aby zachoval práva států. . To znamená, že občanská válka nebyla o otroctví, ale o právech států. Lidé ve prospěch takového názoru argumentují, že prominentní lidé, kteří bojovali na straně Unie měli otroky, zatímco bojovníci z jihu ne. Proto válka nemohla být o otroctví. Debata implikuje Union generála, a pak americký prezident-k-být, Ulysses S. Grant pro vlastnit otroky v době občanské války. Na druhé straně, mnoho lidí prohlašuje, že Confederate generál Robert E. Lee dělal ne.

Grant: Zvednutý abolicionista, ženatý do slaveholders

Grantův otec, Jesse, psal pro Castigator, abolitionist papír v Ripley, Ohio. Řekl, že odmítá žít ve stavu otroků a chtěl svou rodinu vychovat tam, kde neexistovalo otroctví. Naopak, dospělý Grant se s otroky zacházel profesionálně, ale na toto téma byl neutrální. Americký Grant se oženil s rodinou, která vlastnila otroky. Ve skutečnosti, otroci postavili jeho domov blízko jeho otec-v-právo je plantáž, a tam přišel čas, když on dohlížel na ty otroky na jeho manželském rodinném majetku. To je široce dokumentováno že Grant se zabýval fyzickou prací podél jeho otroků manželky. Po válce poznamenal bývalý soused na téma Grant a otroci, že je „nemůže přinutit k tomu, aby udělali cokoliv. Nebude je bičovat. Byl příliš jemný a dobře temperovaný a kromě toho nebyl otrokem“ .

William Jones, Grantův vlastní otrok

Grant vlastnil jednoho otroka, třicet pětiletého muže jménem William Jones, v roce 1858. Jones mohl být "darem" od svého tchána, nebo mu Grant možná koupil. Nicméně rok poté napsal: „Tímto manumituji, emancipuji a osvobozuji, “ řekl William Jones z otroctví navždy.

Robert E. Lee, neochotný generál

V roce 2014, starosta New Orleans, Mitch Landrieu, jednat na návrh Jazz ikony Wynton Marsalis, navrhl, že sundá sochu generála společníka v jeho městě, a přejmenovat Lee kruh. Zahájila divokou debatu o dezinfekci minulosti z veřejných prostranství a ctění hrdinů historie jako produktů své doby. Někteří lidé rychle upozornili na to, že i když Lee vedl občanskou válku na straně otroctví, on sám nebyl rasistický. Ve skutečnosti osvobodil otcovy otroky, když se stal dospělým, a tento sentiment byl po celá desetiletí. Ale historie je plná osobností, které jsou inspirující, protichůdné, tajemné a poutavé. Lee byl vědomě uvržen do příznivého světla hned od doby své smrti, dokonce i na severu.

Lee: Otroctví, nutný zlo

V dopise své ženě z první linie napsal Lee „otroctví jako instituce, morální a politické zlo v každé zemi“. Ale i v tomtéž dopise tvrdí, že bylo nutné, aby černoši nesli otroctví, aby mohli být „schopni přijít do Ameriky“ a být „civilizováni“. Lee sám byl tímto údajným zlem nepřímo zatížen. Leeova manželka byla potomkem Georgea Washingtona přes přijetí a vlastnil tucty otroků a síť plantáže. Leeův tchán si přál, aby otroci rodiny byli svobodní poté, co zemřel „když je to účelné a správné.“ Lee se narodil ve staré a bohaté rodině, která padla na těžké časy. Konfederační generál držel se otroků, než jeho vlastní plantáž byla zpátky na cestě. Podle biografie Elizabeth Brown Pryorové muže, který je založen na Leeových korespondenci, generál osvobodil své vlastní otroky před válkou, i když uvažoval o nákupu více poté. Jestliže občanská válka byla o právech států, tam bylo jedno právo jižní státy zvláště chtěl bránit, a to bylo otroctví.